Мнение: Ще бъде ли Тръмп диктатор за втори мандат? Не, но той би бил катастрофа

Бележка на редактора: Уилям Купър е създател на „. “ Следвайте го в Substack. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете повече в CNN.

Много водачи на мисълта наподобява са ужасени, че Америка ще се потопи в тирания, в случай че Доналд Тръмп бъде избран отново през 2024 година Пишейки във The Washington Post неотдавна, водещият академик по външна политика Робърт Каган предупреди: „ Само за няколко години ние се отказахме от релативно сигурни в нашата народна власт, че сме на няколко къси крачки и въпрос на месеци надалеч от опцията за тирания. Според някогашния републиканец Лиз Чейни, едно от „ нещата, които виждаме да се случват през днешния ден, е нещо като сомнамбулизъм към тирания в Съединените щати “.

Самият Тръмп е в придвижване, като сподели на водещия на Fox News Шон Ханити във вторник вечерта, че ще бъде деспот, въпреки и единствено в „ първия ден “ от президентството си. „ Затваряме границата и сондираме, сондираме, сондираме “, сподели той. „ След това към този момент не съм деспот. “ Миналия месец той употребява реториката на най-лошите диктатори в историята против политическите си съперници, обещавайки да „ изкорени комунистите, марксистите, фашистите и радикалните леви бандити, които живеят като паразити в рамките на нашата страна “.

Широко публикуваният боязън, че Тръмп в действителност ще бъде деспот, обаче е неудобен. Ако Тръмп завоюва изборите през 2024 година, американската народна власт може да бъде спряна, най-малко краткотрайно. Но тя няма да бъде сменена от тирания, която е поредна и разпознаваема система на ръководство. Вместо това, в случай че Тръмп победи, моето мнение е, че американската народна власт ще бъде сменена от американска „ хаоскрация “ – непоследователна, променлива и непредсказуема композиция от някои държавни институции, които действат демократично, и други, които не действат.

Тръмп погрешно съобщи, че е спечелил изборите през 2020 г.; в случай че завоюва през 2024 година, тогава президентът на Америка евентуално ще бъде във война с централната причина на американската народна власт: че свободните и почтени избори дефинират кой ръководи държавното управление. Тръмп може да употребява президентските си пълномощия, с цел да осуети изборите и да подкопае конституцията. Американската народна власт, в нейната модерна форма, може да бъде спряна, до момента в който нов президент, който почита и се придържа към Конституцията, не си върне Белия дом.

Но в случай че Тръмп завоюва, той няма да стане деспот. Диктатор диктува работата на държавното управление. Merriam Webster определя диктатор като „ човек, притежаващ цялостен автократичен надзор: човек с неограничена държавна власт “. Това е, което Тръмп ще желае да реализира. Но той няма да се приближи до „ цялостен автократичен надзор “ над американското държавно управление.

Колумнистът на Washington Post Ишан Тарур наскоро цитира няколко образеца за тактики, които доста хора считат, че Тръмп би употребявал, с цел да стане деспот: „ Както моите сътрудници оповестиха през миналата година, Тръмп обясни своята безапелационна, властническа визия за евентуален втори мандат. Той ще се впусне в цялостна чистка на федералната администрация, ще въоръжи Министерството на правораздаването, с цел да тръгне категорично след политическите му съперници (нещо, което той твърди, че му се прави), да натрупа държавни организации на всички места с политически назначени лица, авансово тествани като идеологически лоялни на Тръмп, и раздава помилвания на безчет чиновници и апаратчици като тласъци да извършват заповедите му или да останат лоялни.

Има елементарен проблем с тези прогнози: Тръмп в действителност не може да направи тези неща. Президентските пълномощия за опрощение не са задоволително необятни, с цел да ваксинират превантивно необятно публикуваната незаконна дейност; политическите назначения би трябвало да бъдат доказани от болшинството от Сената (което би отхвърлило най-лошите съзаговорници на Тръмп); и по-голямата част от федералните чиновници служат в президентските администрации в огромна, мощна и одобрена администрация.

Федералната администрация не може просто да бъде „ прочистена “. Валидно федерално законодателство упълномощава и финансира държавни организации - и мощните профсъюзи пазят своите служащи - тъй че съдилищата няма да разрешат всеобщо уволнение на федерални чиновници без съответно признато законодателство. Републиканските президенти от дълго време се пробват да свият административната страна. Те се провалиха извънредно.

Освен това Министерството на правораздаването не преследва враговете на Тръмп последния път, когато той беше президент. Напротив, отделът отхвърли настояванията на Тръмп за гонене на някогашния президент Барак Обама, тогавашния някогашен вицепрезидент Джо Байдън, някогашния държавен секретар Хилъри Клинтън, някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми, някогашния заместник-директор на ФБР Андрю Маккейб и други.

Министерството на правораздаването обаче преследва доста от приятелите на Тръмп. Роджър Стоун беше наказан за неистина пред Конгреса и опасност към очевидец. Майкъл Флин се призна за отговорен в неистина пред ФБР през 2017 година и изиска да отдръпна признанието си за отговорен през 2020 година Стив Банън беше упрекнат в машинация на вложители в акцията си за създаване на стена на южната граница. Пол Манафорт беше наказан за данъчни измами. А Том Барак бе оправдан по време на процеса по обвинявания в лобиране в чужбина.

В последна сметка Тръмп помилва Флин, Банън, Стоун и Манафорт. Но юристите на Министерството на правораздаването ревниво преследваха тези мъже.

За да хвърли враговете си в пандиза, Тръмп ще има потребност от огромни правосъдни заседатели, които да повдигат обвинявания по негова команда, съдилища, които да се произнасят в негова изгода, и правосъдни заседатели, които да издават определените от него присъди.

Президентът на Съединените щати няма власт над тези неща. Големите правосъдни заседатели работят под надзора на федералните съдилища, а не на изпълнителната власт. Федералните съдии заседават доживотно, при изискване че Конгресът ги импийчмира. И единствените органи с пълномощия да повлияят на присъдата на правосъдните заседатели са съдията по делото и апелативните съдилища.

Назначените от Тръмп съдии, всички доказани от болшинството от Сената, изместиха федералните съдилища внезапно надясно. Но те също демонстрираха своята самостоятелност и неведнъж се произнасяха против Тръмп. Върховният съд позволи на прокурор от Ню Йорк да получи данъчните заявления на Тръмп, отхвърли напъните на Тръмп да приключи DACA и отхвърли опита на Тръмп да анулира президентските избори през 2020 година

Освен това Сенатът към момента би трябвало да удостовери с болшинство всички президентски назначения на изпълнително равнище (включително в Министерството на правосъдието). Тръмп не може просто да назначи, да вземем за пример, Руди Гулиани за основен прокурор, Стив Банън за министър на защитата или Майкъл Флин за държавен секретар. Помилванията се отнасят единствено за федерални закононарушения, не оферират отбрана според щатския закон и могат да бъдат анулирани в съда, в случай че са превантивни и не са съответни. Те надали са позволение за осъществяване на огромни закононарушения. Просто погледнете Банън, който беше опрощение от Тръмп по делото за граничната стена и по-късно наказан за отвод да сътрудничи на комисията от 6 януари в Конгреса.

За разлика от един деспот, Тръмп не би направлявал множеството държавни действия - на федерално, щатско или локално равнище. Ако демократите вземат Камарата през 2024 година, дали Тръмп ще управлява по какъв начин те гласоподават законодателство? Би ли принудил съдиите от държавния съд да ръководят както той желае? Местни учебни настоятелства?

Няма метод. За да има тирания, хората би трябвало в действителност да вършат нещата, които диктаторът споделя. Като се имат поради неговите исторически рейтинги на непопулярност, съпротивата против втори мандат на Тръмп евентуално ще бъде гневна на всяко равнище на ръководство.